![\"\"](\"http:\/\/iuhac.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Congress-Banner-23-En-300x206.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Organisateurs :<\/strong><\/p>\n Acad\u00e9mie internationale des sciences d’Ararat (IASA) – France, Universit\u00e9 internationale d’\u00e9tudes fondamentales (IUFS), Conseil universitaire sup\u00e9rieur interuniversitaire (IUHAC).<\/strong><\/p>\n Le XVIe Congr\u00e8s scientifique mondial sera consacr\u00e9 \u00e0 l’un des probl\u00e8mes les plus difficiles du d\u00e9veloppement de la civilisation moderne – sous le couvert de nouvelles orientations scientifiques, les connaissances pseudo-scientifiques (pseudo-scientifiques, parascientifiques).<\/p>\n Dans l’espace culturel du XXIe si\u00e8cle, il est devenu urgent de faire la distinction entre la science et la pseudo-science, entre les d\u00e9couvertes authentiques et les pseudo-d\u00e9couvertes. Aux yeux de la soci\u00e9t\u00e9, la science est la force la plus importante qui permet de r\u00e9soudre diverses t\u00e2ches sociales. Cependant, la relation entre la soci\u00e9t\u00e9 et la science est loin d’\u00eatre idyllique, et l’existence d’\u00e9valuations oppos\u00e9es de la science n’est pas un fait accidentel, mais l’expression de la nature contradictoire de la culture moderne. L’autorit\u00e9 et la complexit\u00e9 de la science, aussi \u00e9trange que cela puisse para\u00eetre, se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00eatre un terrain propice \u00e0 la diffusion de toutes sortes de \u00ab\u00a0th\u00e9ories\u00a0\u00bb pseudo-scientifiques. Parasitant l’autorit\u00e9 de la vraie science, la pseudoscience moderne tente par tous les moyens d’y ressembler.<\/p>\n La science est un domaine d’activit\u00e9 dont l’objectif principal est l’\u00e9tude et la syst\u00e9matisation des connaissances sur l’homme et le monde. Elle se fonde sur des faits objectifs et sur la m\u00e9thode scientifique de connaissance. Les d\u00e9couvertes et les exp\u00e9riences scientifiques doivent n\u00e9cessairement r\u00e9pondre aux crit\u00e8res de v\u00e9rifiabilit\u00e9 et de r\u00e9p\u00e9tabilit\u00e9.<\/p>\n La v\u00e9rifiabilit\u00e9 signifie que diff\u00e9rents observateurs ind\u00e9pendants et bien inform\u00e9s peuvent convenir qu’une repr\u00e9sentation particuli\u00e8re est une repr\u00e9sentation vraie.<\/p>\n La r\u00e9p\u00e9tabilit\u00e9 signifie que diff\u00e9rents exp\u00e9rimentateurs ind\u00e9pendants peuvent reproduire une exp\u00e9rience particuli\u00e8re et obtenir le m\u00eame r\u00e9sultat que celui revendiqu\u00e9 par l’auteur de la d\u00e9couverte.<\/p>\n Par opposition \u00e0 la science, la pseudoscience est une doctrine qui est pr\u00e9sent\u00e9e par ses adeptes comme scientifique mais qui ne l’est pas.<\/p>\n Exemples de fausses d\u00e9couvertes :<\/p>\n La fusion nucl\u00e9aire Fleischmann-Pons. La fusion nucl\u00e9aire est une r\u00e9action qui se produit naturellement \u00e0 l’int\u00e9rieur du Soleil et d’autres \u00e9toiles. La raison pour laquelle elle n’est pas possible sur Terre (dans la nature) est pr\u00e9cis\u00e9ment la temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e. Stanley Pons et Martin Fleischmann ont annonc\u00e9 la r\u00e9ussite d’une r\u00e9action de fusion nucl\u00e9aire \u00e0 temp\u00e9rature ambiante. Tr\u00e8s vite, d’autres exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, r\u00e9futant pratiquement toute id\u00e9e de fusion nucl\u00e9aire \u00e0 temp\u00e9rature ambiante. Leur th\u00e9orie a donc \u00e9chou\u00e9. L’univers statique d’Einstein. Apr\u00e8s avoir achev\u00e9 la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, Einstein s’est efforc\u00e9 d’appliquer les principes de la gravit\u00e9 \u00e0 l’univers. Il a d\u00fb trouver une constante applicable \u00e0 un univers fini. Le r\u00e9sultat fut la constante cosmologique. La constante cosmologique \u00e9tait un moyen d’\u00e9quilibrer l’effet gravitationnel. Cependant, Einstein a rapidement d\u00fb abandonner l’id\u00e9e d’un univers statique et, par cons\u00e9quent, la constante cosmologique dans les \u00e9quations du champ. La Commission pour la lutte contre la pseudoscience et la falsification de la recherche scientifique a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1998. Elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par Vitaly Ginzburg, physicien th\u00e9oricien sovi\u00e9tique et russe, docteur en sciences physiques et math\u00e9matiques et laur\u00e9at du prix Nobel de physique 2003. Actuellement, la Commission se compose d’une soixantaine de scientifiques travaillant \u00e0 titre b\u00e9n\u00e9vole. Son principal domaine d’activit\u00e9 est l’expertise des th\u00e9ories et des d\u00e9veloppements qui font l’objet d’une demande de financement par le budget de l’\u00c9tat. Le m\u00e9morandum de la RAS sur la pseudo-science de l’hom\u00e9opathie est le deuxi\u00e8me document de cette organisation. Publi\u00e9 en mai 2016, le m\u00e9morandum n\u00b0 1, qui affirmait le statut pseudo-scientifique des tests commerciaux bas\u00e9s sur les motifs cutan\u00e9s des doigts de la main (tests dermatoglyphiques), a provoqu\u00e9 une puissante r\u00e9action.<\/p>\n Les organisateurs du XVIIe Congr\u00e8s scientifique mondial vous invitent \u00e0 discuter de ces sujets int\u00e9ressants et importants.<\/p>\n Les demandes de participation au congr\u00e8s peuvent \u00eatre envoy\u00e9es \u00e0 l’adresse suivante :<\/p>\n info@mufo.su, info@iuhac.fr<\/p>\n Vous recevrez ensuite un formulaire d’inscription pour les participants au congr\u00e8s.<\/p>\n Les sujets des rapports doivent \u00eatre envoy\u00e9s \u00e0 : info@mufo.su , info@iuhac.fr<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" XVI CONGR\u00c8S MONDIAL DE LA SCIENCE\u00a0 SCIENCE FOR PEACE Th\u00e8me : \u00ab\u00a0La science moderne :…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":814,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-congress"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=813"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":819,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions\/819"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/814"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/iuhac.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nL’\u00e9ther porteur de lumi\u00e8re. La plupart des gens pensaient qu’il existait un \u00e9ther porteur de lumi\u00e8re qui permettait \u00e0 la lumi\u00e8re de passer \u00e0 travers lui. De nombreux scientifiques ont \u00e9labor\u00e9 diverses \u00e9quations pour prouver la th\u00e9orie de l’\u00e9ther, et certains ont m\u00eame tent\u00e9 de trouver des preuves par l’exp\u00e9rimentation. L’un des exemples les plus c\u00e9l\u00e8bres de preuve de l’existence de l’\u00e9ther est le travail d’Albert Michelson et d’Edward Morley. Ils ont travaill\u00e9 ensemble pour cr\u00e9er un appareil appel\u00e9 interf\u00e9rom\u00e8tre. Les scientifiques \u00e9taient convaincus que leur cr\u00e9ation prouverait l’existence de l’\u00e9ther. Cependant, la th\u00e9orie et les r\u00e9sultats des exp\u00e9riences \u00e9taient compl\u00e8tement faux.<\/p>\n
\nLa th\u00e9orie de l’origine spontan\u00e9e de la vie a dur\u00e9 plus de mille ans avant d’\u00eatre r\u00e9fut\u00e9e. La premi\u00e8re mention de l’id\u00e9e de g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e remonte \u00e0 Aristote et \u00e0 son affirmation que la vie peut na\u00eetre de rien tant qu’il y a de la chaleur vitale dans un mat\u00e9riau inanim\u00e9.
\nTh\u00e9rapie par l’urine. M\u00e9thode de traitement pseudo-scientifique, th\u00e9rapie alternative] impliquant l’utilisation de l’urine comme agent th\u00e9rapeutique. Il n’existe aucune preuve scientifique des bienfaits de la th\u00e9rapie par l’urine pour la sant\u00e9. Dans certains cas, la th\u00e9rapie par l’urine est dangereuse pour la sant\u00e9 et la vie humaines.
\nMesm\u00e9risme : Enseignements et m\u00e9thodes de traitement du m\u00e9decin et astrologue allemand du Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, Franz Mesmer. L’auteur les a fond\u00e9s sur le concept selon lequel l’univers et les organismes sont impr\u00e9gn\u00e9s d’un certain fluide, appel\u00e9 plus tard \u00ab\u00a0magn\u00e9tisme animal\u00a0\u00bb.<\/p>\n