![\"\"](\"http:\/\/iuhac.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/Ararat-Logo-sm3.jpg\"){kind=logo}
<\/p>\n<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/iuhac.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/iuhac-1-logoFr-300x300-1-300x300.png\")
<\/p>\n
Le 16\u00e8me Congr\u00e8s Scientifique Mondial, organis\u00e9 par l’Acad\u00e9mie Internationale des Sciences d’Ararat en collaboration avec le Conseil Sup\u00e9rieur Acad\u00e9mique Interuniversitaire, l’Acad\u00e9mie IPPSA, et le soutien g\u00e9n\u00e9reux de l’Encouragement Public de Paris, France, se pr\u00e9pare \u00e0 \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement remarquable. Pr\u00e9vu pour les 24 et 25 novembre 2023 \u00e0 la FACO Paris – Facult\u00e9 Libre de Droit, d’Economie et de Gestion en France.<\/strong><\/em><\/p>\n Le professeur Agop Kerkiacharian est le pr\u00e9sident du congr\u00e8s, tandis que le professeur Santhi Jayasekera en est le vice-pr\u00e9sident. Le XVIIe Congr\u00e8s scientifique mondial se penchera sur une pr\u00e9occupation urgente de la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine : la diff\u00e9renciation entre la v\u00e9ritable connaissance scientifique et les notions pseudo-scientifiques ou parascientifiques.<\/strong><\/em><\/p>\n Le 16\u00e8me Congr\u00e8s Scientifique Mondial, organis\u00e9 par l’Acad\u00e9mie Internationale des Sciences d’Ararat en collaboration avec le Conseil Sup\u00e9rieur Acad\u00e9mique Interuniversitaire, l’Acad\u00e9mie IPPSA, et le soutien g\u00e9n\u00e9reux de l’Encouragement Public de Paris, France, se pr\u00e9pare \u00e0 \u00eatre un \u00e9v\u00e9nement remarquable. Pr\u00e9vu pour les 24 et 25 novembre 2023 \u00e0 la FACO Paris – Facult\u00e9 Libre de Droit, d’Economie et de Gestion en France.<\/p>\n Le professeur Agop Kerkiacharian occupe le poste de pr\u00e9sident du congr\u00e8s, tandis que les professeurs Santhi Jayasekera et Izueitov Andrei assument les r\u00f4les de vice-pr\u00e9sidents. Le XVIIe Congr\u00e8s scientifique mondial s’attachera \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une pr\u00e9occupation urgente de la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine : la diff\u00e9renciation entre les connaissances scientifiques authentiques et les notions pseudo-scientifiques ou parascientifiques.<\/p>\n En revanche, la pseudo-science est pr\u00e9sent\u00e9e comme scientifique, mais elle ne repose pas sur les fondements rigoureux d’une v\u00e9ritable enqu\u00eate scientifique. Elle s’appuie souvent sur des affirmations non fond\u00e9es, des hypoth\u00e8ses non prouv\u00e9es et des th\u00e9ories non v\u00e9rifi\u00e9es. Pour illustrer cette distinction, prenons des exemples historiques de fausses d\u00e9couvertes :<\/p>\n La fusion nucl\u00e9aire Fleischmann-Pons. La fusion nucl\u00e9aire est une r\u00e9action qui se produit naturellement \u00e0 l’int\u00e9rieur du Soleil et d’autres \u00e9toiles. La raison pour laquelle elle n’est pas possible sur Terre (dans la nature) est pr\u00e9cis\u00e9ment la temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e. Stanley Pons et Martin Fleischmann ont annonc\u00e9 la r\u00e9ussite d’une r\u00e9action de fusion nucl\u00e9aire \u00e0 temp\u00e9rature ambiante. Tr\u00e8s vite, d’autres exp\u00e9riences ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es, r\u00e9futant pratiquement toute id\u00e9e de fusion nucl\u00e9aire \u00e0 temp\u00e9rature ambiante. Leur th\u00e9orie a donc \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n L’\u00e9ther porteur de lumi\u00e8re. La plupart des gens pensaient qu’il existait un \u00e9ther porteur de lumi\u00e8re qui permettait \u00e0 la lumi\u00e8re de passer \u00e0 travers lui. De nombreux scientifiques ont \u00e9labor\u00e9 diverses \u00e9quations pour prouver la th\u00e9orie de l’\u00e9ther, et certains ont m\u00eame tent\u00e9 de trouver des preuves par l’exp\u00e9rimentation. L’un des exemples les plus c\u00e9l\u00e8bres de preuve de l’existence de l’\u00e9ther est le travail d’Albert Michelson et d’Edward Morley. Ils ont travaill\u00e9 ensemble pour cr\u00e9er un appareil appel\u00e9 interf\u00e9rom\u00e8tre. Les scientifiques \u00e9taient convaincus que leur cr\u00e9ation prouverait l’existence de l’\u00e9ther. Cependant, la th\u00e9orie et les r\u00e9sultats des exp\u00e9riences \u00e9taient compl\u00e8tement faux.<\/p>\n L’univers statique d’Einstein. Apr\u00e8s avoir achev\u00e9 la th\u00e9orie de la relativit\u00e9, Einstein s’est efforc\u00e9 d’appliquer les principes de la gravit\u00e9 \u00e0 l’univers. Il a d\u00fb trouver une constante applicable \u00e0 un univers fini. Le r\u00e9sultat fut la constante cosmologique. La constante cosmologique \u00e9tait un moyen d’\u00e9quilibrer l’effet gravitationnel. Cependant, Einstein a rapidement d\u00fb abandonner l’id\u00e9e d’un univers statique et, par cons\u00e9quent, la constante cosmologique dans les \u00e9quations du champ.<\/p>\n La th\u00e9orie de l’origine spontan\u00e9e de la vie a dur\u00e9 plus de mille ans avant d’\u00eatre r\u00e9fut\u00e9e. La premi\u00e8re mention de l’id\u00e9e de g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e remonte \u00e0 Aristote et \u00e0 son affirmation que la vie peut na\u00eetre de rien tant qu’il y a de la chaleur vitale dans un mat\u00e9riau inanim\u00e9. Mesm\u00e9risme : enseignements et m\u00e9thodes de traitement du m\u00e9decin et astrologue allemand du Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, Franz Mesmer. L’auteur les a fond\u00e9s sur le concept selon lequel l’univers et les organismes sont impr\u00e9gn\u00e9s d’un certain fluide, appel\u00e9 plus tard \u00ab\u00a0magn\u00e9tisme animal\u00a0\u00bb.<\/p>\n La Commission sur la lutte contre les pseudosciences et la falsification de la recherche scientifique a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 1998. Elle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par Vitaly Ginzburg, physicien th\u00e9oricien sovi\u00e9tique et russe, docteur en sciences physiques et math\u00e9matiques et laur\u00e9at du prix Nobel de physique en 2003. Actuellement, la Commission est compos\u00e9e d’une soixantaine de scientifiques travaillant \u00e0 titre b\u00e9n\u00e9vole. Ses activit\u00e9s sont principalement ax\u00e9es sur l’expertise des th\u00e9ories et des d\u00e9veloppements faisant l’objet d’une demande de financement au titre du budget de l’\u00c9tat. Le m\u00e9morandum de la RAS sur la pseudo-science de l’hom\u00e9opathie est devenu le deuxi\u00e8me document de ce type de cette organisation. Publi\u00e9 en mai 2016, le m\u00e9morandum n\u00b0 1, qui faisait r\u00e9f\u00e9rence au statut pseudo-scientifique des tests commerciaux bas\u00e9s sur les motifs cutan\u00e9s des doigts de la main (tests dermatoglyphiques), a provoqu\u00e9 une puissante r\u00e9action.<\/p>\n En conclusion, le XVIIe Congr\u00e8s scientifique mondial promet d’\u00eatre une plate-forme essentielle pour d\u00e9battre de la question cruciale de la distinction entre la science v\u00e9ritable et la pseudoscience dans notre monde moderne. Il rappelle l’importance de respecter des normes scientifiques rigoureuses et de promouvoir les preuves empiriques dans la qu\u00eate de la connaissance. Alors que nous naviguons dans la relation complexe entre la soci\u00e9t\u00e9 et la science, des \u00e9v\u00e9nements comme ce congr\u00e8s sont essentiels pour favoriser une meilleure compr\u00e9hension des fronti\u00e8res qui s\u00e9parent la vraie science des croyances pseudo-scientifiques.<\/p>\n Cet \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s important devrait attirer des scientifiques de renomm\u00e9e mondiale, des chercheurs estim\u00e9s, des ministres influents, des ambassadeurs distingu\u00e9s et des personnalit\u00e9s de haut niveau du monde entier. Le professeur J.S.K. Jayasekara assumant avec d\u00e9vouement le r\u00f4le de coordinateur en chef de ce congr\u00e8s, celui-ci s’annonce comme un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel.<\/p>\n On ne saurait trop insister sur l’importance de cet \u00e9v\u00e9nement. Le XVIIe Congr\u00e8s scientifique mondial s’attaque \u00e0 la t\u00e2che cruciale de discerner les connaissances scientifiques authentiques des croyances pseudo-scientifiques et parascientifiques. \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 la d\u00e9sinformation et les affirmations douteuses abondent, ce congr\u00e8s sert de phare \u00e9ducatif, mettant en lumi\u00e8re les limites entre la science cr\u00e9dible et les affirmations non v\u00e9rifi\u00e9es. Il offre \u00e0 la communaut\u00e9 mondiale une plateforme pour s’unir dans la recherche d’une compr\u00e9hension fond\u00e9e sur des preuves et pour renforcer les principes fondamentaux d’une enqu\u00eate scientifique rigoureuse. Ce faisant, il contribue \u00e0 l’avancement des connaissances et \u00e0 la sauvegarde de l’int\u00e9grit\u00e9 du discours scientifique, servant de le\u00e7on vitale pour le monde.<\/p>\n Pour participer au congr\u00e8s, suivez les \u00e9tapes suivantes :<\/p>\n Inscription au congr\u00e8s : Vous recevrez un formulaire d’inscription au congr\u00e8s \u00e0 remplir.<\/p>\n
\nTh\u00e9rapie par l’urine. M\u00e9thode de traitement pseudo-scientifique, th\u00e9rapie alternative] impliquant l’utilisation de l’urine comme agent th\u00e9rapeutique. Il n’existe aucune preuve scientifique des bienfaits de la th\u00e9rapie par l’urine pour la sant\u00e9. Dans certains cas, la th\u00e9rapie par l’urine est dangereuse pour la sant\u00e9 et la vie humaines.<\/p>\n
\nEnvoyez votre demande de participation par courriel \u00e0 Emails: ararat-academy@reso.net<\/a>, et<\/p>\nEmail: \u00a0info@iuhac.fr<\/strong><\/h3>\n